Zinc and vitamin A supplementation fails to reduce sputum conversion time in severely malnourished pulmonary tuberculosis patients in Indonesia
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A previous study showed that combination of zinc and vitamin A reduced sputum conversion time in pulmonary tuberculosis (TB) patients. OBJECTIVE: We studied the efficacy of which single micronutrient contributed more to the sputum conversion time. METHODS: In a double-blind randomized community trial, newly sputum smear positive pulmonary TB patients were assigned randomly to receive zinc, vitamin A, zinc + vitamin A or placebo on top of TB treatment. Patients were asked to deliver their sputum on weekly basis to measure positivity of the bacteria. Nutritional status, chest x-ray, hemoglobin, C-reactive protein (CRP), retinol and zinc level were examined prior to, after 2 and 6 months of treatment. RESULTS: Initially, 300 patients were enrolled, and 255 finished the treatment. Most patients were severely malnourished (mean BMI 16.5 ± 2.2 Kg/m2). Patients in the zinc + vitamin A group showed earlier sputum conversion time (mean 1.9 weeks) compared with that in the other groups; however the difference was not significant. Also, no benefit could be demonstrated of any of the used supplementations on clinical, nutritional, chest x-ray, or laboratory findings. CONCLUSIONS: This study among severely malnourished TB patients, did not confirm that single or combined supplementation of zinc and vitamin A significantly reduced sputum conversion time or had other significant benefit.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».