MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155519068 · doi:10.1091/mbc.e07-03-0243

<i>Caenorhabditis elegans prom-1</i>Is Required for Meiotic Prophase Progression and Homologous Chromosome Pairing

2007· article· en· W2155519068 sur OpenAlexfundno aff
Verena Jantsch, Lois Tang, Paweł Pasierbek, Alexandra Penkner, Sudhir Nayak, Antoine Baudrimont, Tim Schedl, Anton Gartner, Josef Loidl

Notice bibliographique

RevueMolecular Biology of the Cell · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDNA Repair Mechanisms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthUniversität ZürichConsiglio Nazionale delle RicercheAustrian Science FundUniversität WienNational Institute of General Medical SciencesVienna Science and Technology FundMcGill UniversityUniversity of Minnesota
Mots-clésBiologyHomologous chromosomeProphaseGeneticsCaenorhabditis elegansSynapsisMeiosisBivalent (engine)Cell biologyGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A novel gene, prom-1, was isolated in a screen for Caenorhabditis elegans mutants with increased apoptosis in the germline. prom-1 encodes an F-box protein with limited homology to the putative human tumor suppressor FBXO47. Mutations in the prom-1 locus cause a strong reduction in bivalent formation, which results in increased embryonic lethality and a Him phenotype. Furthermore, retarded and asynchronous nuclear reorganization as well as reduced homologous synapsis occur during meiotic prophase. Accumulation of recombination protein RAD-51 in meiotic nuclei suggests disturbed repair of double-stranded DNA breaks. Nuclei in prom-1 mutant gonads timely complete mitotic proliferation and premeiotic replication, but they undergo prolonged delay upon meiotic entry. We, therefore, propose that prom-1 regulates the timely progression through meiotic prophase I and that in its absence the recognition of homologous chromosomes is strongly impaired.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Biology of the CellMême sujetDNA Repair MechanismsTravaux en français237 207