MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155523754 · doi:10.1144/0016-76492005-184

Magneto-biostratigraphy of the Middle to Upper Triassic transition, central Spitsbergen, arctic Norway

2007· article· en· W2155523754 sur OpenAlexaff
Mark W. Hounslow, Mengyu Hu, Atle Mørk, Jorunn Os Vigran, Wolfgang Weitschat, Michael J. Orchard

Notice bibliographique

RevueJournal of the Geological Society · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensGeological Survey of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiostratigraphyGeologyPaleontologyArcticOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Palaeomagnetic and biostratigraphic data were obtained for the latest Ladinian and most of the Carnian (Botneheia Formation to basal Kapp Toscana Group), from two sections in central Spitsbergen (Svalbard archipelago). Thermal and alternating field (AF) demagnetization reveals a magnetization of both normal and reversed polarities. The mean directions pass reversal and fold tests and are similar to other European Late Triassic palaeopoles. One of the sections displays 15° of vertical-axis, clockwise, tectonic rotation on a décollement in the underlying Botneheia Formation. The magnetostratigraphy is dominated by normal polarity in the uppermost Botneheia Formation and into the Tschermakfjellet and basal De Geerdalen formations. A substantial hiatus characterizes the Ladinian–Carnian boundary in central Spitsbergen, so reverse magnetozones, identified in Tethyan sections near this boundary, are absent. Magnetostratigraphic correlation, along with palynostratigraphic constraints, indicates that most of the De Geerdalen Formation is Lower Carnian. The magnetostratigraphy and palynology indicates that the Isfjorden Member (upper unit of the De Geerdalen Formation) is probably mid-Carnian in age. Change in the lithological architecture in the Isfjorden Member, compared with the underlying parts of the De Geerdalen Fm, suggests a hiatus near the base of the member, which may represent a mid-Carnian unconformity, not previously recognized on Spitsbergen.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,259
Score d'incertitude au seuil0,516

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Geological SocietyMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207