The coexistence of child undernutrition and maternal overweight: prevalence, hypotheses, and programme and policy implications
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this paper is to document the prevalence of the phenomenon of the coexistence of a stunted child and an overweight mother (SCOWT) in the same household in low- and middle-income countries. We also explore whether this phenomenon is associated with a country's level of economic development and urbanization and highlight policy directions for public nutrition. Data from 36 Demographic and Health Surveys (DHS) were used (23 in Africa, 8 in Latin America, and 5 in Asia). Stunting was defined as height-for-age < -2 SD of the reference population and maternal overweight as a body mass index (BMI) of > 25 kg m(-2). World Bank and United Nations figures were used for gross national product per capita (an indicator of economic development) and for level of urbanization respectively. Descriptive statistics were derived, and multivariate linear regression analysis was used to model the association between economic development, urbanization and the prevalence of SCOWT. The prevalence of SCOWT is generally below 10%, except in four countries, of which three are in Latin America. Among our sample of countries, SCOWT is generally more prevalent in Latin America than in Africa, and is near or below 5% in all five countries of Asia. Contrary to our expectations, SCOWT is not necessarily more prevalent in urban than rural areas. We also find that when economic development is controlled for, SCOWT is associated with urbanization only in Latin America. In Africa and Asia, SCOWT is associated with economic development, but not urbanization. The concrete recognition of the SCOWT phenomenon is an important step to delineating more effective and integrated strategies to address problems of over- and undernutrition and dietary quality within countries, regions and households. This gives special importance to designing programmes and policies that will address the food and nutrition needs of each individual, rather than assuming that those needs are addressed by targeting programmes or policies to the household as a whole.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».