PENGARUH RASIO PROFITABILITAS DAN RASIO AKTIVITAS TERHADAP HARGA SAHAM (Studi Empiris pada perusahaan industri consumer goods yang terdaftar di BEI periode 2009- 2013)
Notice bibliographique
Résumé
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh profitabilitas dan rasio aktivitas terhadap harga saham perusahaan industri consumer goods . Populasi penelitian ini adalah perusahaan industri consumer goods . Sampel dipilih dengan metode purposive sampling selama tahun 2009 sampai dengan tahun 2013 sehingga diperoleh 95 sampel. Penelitian ini menggunakan model regresi linier berganda. Berdasarkan hasil pengujian hipotesis menunjukkan bahwa Net Profit Margin , Return On Equity, Earnings Per Share, Total Asset Turnover , dan Inventory Turnover memiliki pengaruh terhadap harga saham. Net Profit Margin , Return On Equity, Earnings Per Share, Total Asset Turnover , dan Inventory Turnover secara simultan mempengaruhi harga saham . Kata Kunci: Net Profit Margin (NPM), Return On Equity (ROE), Earnings Per Share (EPS), Total Asset Turnover (TATO), Inventory Turnover (ITO), harga saham T he object of this study is to analyze how the profitability and activity ratio influence the stock price. The population of this research is consumer goods company. Samples were selected by purposive sampling method during 2009 to 2013 in order to obtain 95 samples. This study uses multiple linear regression mode . B ased on the results of hypothesis testing showed that Net Profit Margin , Return On Equity, Earnings Per Share, Total Asset Turnover , and Inventory Turnover as individual has an influence on the stock price. Net Profit Margin , Return On Equity, Earnings Per Share, Total Asset Turnover , and Inventory Turnover simultaneously have influence to the stock price. K e y Words: Net Profit Margin (NPM), Return On Equity (ROE), Earnings Per Share (EPS), Total Asset Turnover (TATO), Inventory Turnover (ITO), stock price DAFTAR PUSTAKA Ajija, S. R. (2011). Cara Cerdas Menguasai Eviews . Jakarta: Salemba Empat. Ang, R. (1997). Buku Pintar Pasar Modal Indonesia . (1 st ed.). Jakarta: Rineka Cipta. Atmaja, L. S. (2010). Teori dan Praktik Manajemen Keuangan. Jakarta: Penerbit Andi. Bodie, Z., Kane, A., & Marcus, A. J. (2008). Investments (7th Edition ed.). New York: McGraw-Hill. Brigham, E. F. & Houston, J. F. (2006). Dasar-Dasar Manajemen Keuangan . (10 th ed.). Jakarta: Salemba Empat. Bunarto, J. (2006). Analisis Economic Value Added (EVA) dan Market Value Added (MVA) terhadap Harga Saham Perusahaan-Perusahaan Makanan dan Minuman yang Go Public . Surabaya: Universitas Kristen Petra. Chandradewi, S. (2000). Pengaruh Variabel Keuangan terhadap Penentuan Harga Pasar Saham Perusahan Sesudah Penawaran Umum Perdana. Perspektif Jurnal Ekonomi Pembangunan, Manajemen dan Akuntansi . Vol. 5, No. 1, Juni 2000. Dianti, M. (2010). Analisis Pengaruh Manajemen Aset dan Profitabilitas Terhadap Harga Saham Pada Industri Konstruksi Terbuka di Bursa Efek Indonesia. Fakultas Ekonomi. Universitas Sumatra Utara. Fees, R. & Warren. (2008). Pengantar Akuntansi . (21 st ed.). Jakarta : Salemba Empat. Fred, W. J. & Copeland, T. E. (1999). Manajemen Keuangan . (8 th ed.). Jakarta: Bina Rupa Aksara. Ghozali, I. (2005). Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS . Semarang : Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Gujarati, D. N. & Porter, D. C. (2006). Basic Econometrics. (5 th ed.). Canada: McGraw Hill International Edition. Harahap, S. S. (2007). Teori Akuntansi . Jakarta : Rajagrafindo Persada Haryuningputri, M. (2012). Pengaruh Rasio profitabilitas dan EVA Terhadap Harga Saham pada Sub Sektor industri Manufaktur di BEI. Semarang: Universitas Diponegoro. Hidayat, W. (2013). Pengaruh Kinerja Keuangan terhadap Harga Saham pada perusahaan BUMN (Non-Bank) yang terdaftar di BEI. Journal of Social and Politic 2013 . Semarang: Universitas Diponegoro. Horne, V. & Wachowicz. (2007). Prinsip-Prinsip Manajemen Keuangan (Sutojo & Heru, penerjemah). (2 nd ed.). Jakarta : Salemba Empat. Husnan, S. (2001). Corporate Governance dan Keputusan Pendanaan: Perbandingan Kinerja Pemegang Saham Pengendali Perusahaan Multinasional dan Bukan Multinasional. Jurnal Riset Akuntansi, Manajemen, Ekonomi, PPAM STIE Yo, 1(1), hal. 1-12. Ikatan Akuntan Indonesia. (2012). Standar Akuntansi Keuangan . Jakarta: Salemba Empat. Indah, N. (2014, Mei). Analisis Pengaruh Rasio Profitabilitas Terhadap Harga Saham Emiten LQ45 Yang Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Tahun 2005-2008. [9 Desember 2014] www.googlescholar.com. Jogiyanto. (2009). Teori Protofolio dan Analisis Investasi . Yogyakarta: Penerbit BPFE. Jones, C. P., Utama, S. Budi, F., Ekaputra, I. A. & Budiman, R. U. (2002). Investment Analysis and Management (An Indonesian Adaptation) . Jakarta: Penerbit Salemba Empat. Kennedy, J. S. P. (2003). Analisis Pengaruh dari Return on Asset, Return on Equity, Earnings Per Share, Profit Margin, Asset Turnover , Rasio Leverage dan Debt to Equity Ratio terhadap Return Saham (Studi terhadap Saham-saham yang Termasuk dalam LQ-45 di BEJ Tahun 2001). Tesis tidak dipublikasikan , Jakarta: Program Pascasarjana Universitas Indonesia. Lestari, M. I. & Sugiharo, T. (2007). Kinerja Bank Devisa Dan Bank Non Devisa Dan Faktor-Faktor Yang Mempengaruhinya. Proceeding PESAT (Psikologi, Ekonomi, Sastra, Arsitek & Sipil) . 21-22 Agustus, Vol.2. Fakultas Ekonomi, Universitas Gunadarma. Lukman, D. (2009). Manajemen Perbankan . (2 nd ed.). Jakarta: Ghalia Indonesia. Lusiana, F. W. (2010). Analisis Pengaruh Rasio Likuiditas , Rasio Solvabilitas , Rasio Aktivitas dan Rasio Profitabilitas terhadap Return Saham pada Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Semarang : Universitas Diponegoro. Manurung, A. H. (2008). Hubungan Rasio-rasio Keuangan dengan Peringkat Obligasi . Semarang : Universitas Diponegoro. Mardiyanto, H. (2009). Intisari Manajemen Keuangan . Jakarta : Grasindo Mirza, T. (1997). EVA sebagai Alat Penilai. Majalah Usahawan . No.04 / Th XXVI / April. Mulyadi. (2007). Sistem Perencanaan dan Pengendalian Manajemen . Jakarta : Salemba Empat. Munawir. (2007). Analisa Laporan Keuangan . Yogyakarta : Liberty Natarsyah S. (2000). Analisis Pengaruh beberapa Faktor Fundamental dan Risiko Sistematik terhadap Harga Saham. Bunga Rampai Kajian Teori Keuangan. Jogjakarta: BPFE. Nasir, M. (2009). Penerapan Rasio Keuangan Sebagai Alat Ukur Kinerja Perusahaan. BENEFIT Jurnal Manajemen dan Bisnis Volume 13, Nomor 1, Juni 2009, hlm.1-13. Surakarta. Prastowo, D. (2008). Analisis Laporan Keuangan . Yogyakarta: UPP STIM YKPN. Rakasetya, G. (2012). Pengaruh Faktor Mikro dan Faktor Makro Ekonomi terhadap Harga Saham Perusahaan Mining and Mining Services yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2008-2011 . Fakultas Ilmu Administrasi. Universitas Brawijaya. Rangkuti, F. (2004). Teknik Membuat Perencanaan Bisnis dan Analisis Kasus . (3 th ed.). Jakarta: Gramedia Pustaka Utama. Riyadi, S. (2006). Banking Asset and Liability Management. (3 rd ed.). Jakarta: FE UI. Ross, S. A. Westerfield, R. W. & Jordan, B. D. (2010). Fundamental of Corporate Finance. (9 th ed.). United States: McGraw Hill. Sari, M. M. (2012). Pengaruh ROA, ROE, ROI terhadap Return Saham pada Perusahaan Manufaktur di BEI. Fakultas Ekonomi. Universitas Maritim Raja Ali Haji Tanjungpinang. Sartono, A. (2010). Manajemen Keuangan: Teori dan Aplikasi . (4th ed.). Yogyakarta : BPFE Sekaran, U., & Bougie, R. (2013). Research Methods for Business: A Skill-Building Approach (6th ed.). New Jersey: John Wiley & Sons Ltd. Sofyan, S. H. (2010). Analisis Kritis atas Laporan Keuangan . Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada. Subramanyam, K. R. & Wild, J. J. (2010). Analisa Laporan Keuangan . Jakarta : Salemba Empat. Sugiyono. (2008). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta. Suwito & Herawaty. (2005). Analisis Pengaruh Karakteristik Perusahaan terhadap Tindakan Perataan Laba yang dilakukan oleh Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Jakarta . SNA VIII Solo. September. Syamsuddin, L. (2002). Manajemen Keuangan Perusahaan . (7th ed.). Jakarta : Rajawali Pers. Tambunan, A. P. (2008). Menilai Harga Wajar Saham ( Stock Valuation ). Jakarta : PT.Gramedia. Tandelilin, E. (2001). Analisis Investasi dan Manajemen Portofolio . Edisi Pertama. Yogyakarta : BPFE. Warsono. (2003). Manajemen Keuangan Perusahaan. (3 rd ed.). Jakarta: Bayu Media. Weston, J. F. & Brigham, E. F. (1990). Dasar – dasar Manajemen Keuangan . Jakarta : Erlangga. Widarjono, A. (2007). Ekonometrika: Teori dan Aplikasi untuk Ekonomi dan Bisnis . Yogyakarta : Ekonosia. Widodo, Eko & Miswanto. (2000). Manajemen Keuangan I . Jakarta: Gunadarma. Wijayanti, D. A. (2011). Pengaruh Rasio Profitabilitas Perusahaan Terhadap Harga Saham Perusahaan Manufaktur Sub-Sektor Industri Makanan dan Minuman Yang Terdaftar di BEI. Jakarta
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».