MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155576501 · doi:10.1049/iet-rpg.2013.0094

Generalised model of a photovoltaic panel

2014· article· en· W2155576501 sur OpenAlexaff
Shah Arifur Rahman, Rajiv K. Varma, Tim Vanderheide

Notice bibliographique

RevueIET Renewable Power Generation · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiquePhotovoltaic System Optimization Techniques
Établissements canadiensBluewater Power Distribution (Canada)Western University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotovoltaic systemPanel dataComputer scienceEconometricsEngineeringMathematicsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The modelling of photovoltaic (PV) solar panels requires electrical parameters which are dependent on the manufacturing materials and their physical properties. Manufacturers typically do not disclose detailed physical properties of the PV module, except for some electrical quantities such as open circuit voltage ( V oc ), short‐circuit current ( I sc ), maximum power point voltage ( V m ), maximum power point current ( I m ) and maximum power ( P M ). However, to model the PV panels comprehensively, it is necessary to determine other physical parameters, e.g., series resistance of PV cell ( R s ), shunt resistance of PV cell ( R Sh ) and diode ideality factor ( n ). This paper presents a generalised mathematical model of a PV panel utilising only the quantities provided in manufacturer's datasheet. The proposed modelling technique determines all the PV panel parameters without any explicit repetitive iteration. Although the developed model is general and can be implemented on any software platform, its implementation is demonstrated on a commercial electromagnetic transients simulation software electro magnetic transient including direct current power systems computer aided design. The electrical parameters obtained from the proposed PV panel model are validated for six different commercially available PV panels from their datasheet values and also from measurements provided by National Institute of Standards and Technology for solar irradiation and temperature at nonstandard test conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations160
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIET Renewable Power GenerationMême sujetPhotovoltaic System Optimization TechniquesTravaux en français237 207