Anchorage Capacity of Concrete Bridge Barriers Reinforced with GFRP Bars with Headed Ends
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
An experimental program was conducted to investigate the application of headed glass fiber-reinforced polymer (GFRP) ribbed bars at the barrier wall-deck anchorage. Six full-scale barrier models of 1,200 mm in length were erected and tested under static monotonic loading to determine their ultimate load-carrying capacities and failure modes with respect to the barrier wall-deck anchorage. Four PL-2 barrier specimens were cast: two of them were of tapered face and the other two specimens were of parapet type with constant thickness. Each set had a steel-reinforced specimen as the control model and a GFRP-reinforced specimen. In addition, two PL-3 GFRP-reinforced specimens were erected with different spacing of GFRP bars. Each specimen was loaded laterally until collapse. This paper presents the results from these tests in the form of crack pattern, deflection history, and ultimate load-carrying capacity. Experimental results were compared with the design values specified in the Canadian bridge code for barrier anchorage into the deck slabs, showing a large margin of safety for the proposed GFRP-reinforced barriers. In addition, a parametric study was undertaken using finite-element analysis to investigate the applicability of resultant design loads prescribed by the Canadian bridge code for the design of the barrier wall-deck anchorage. The key parameters considered in this study were deck overhang length and thickness and barrier length. The data generated from this parametric study were used to develop set of empirical expressions for the factored applied moment at the barrier-deck interface, as well as the factored tensile force required to design the deck slab cantilever.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle