MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155583871 · doi:10.1061/(asce)be.1943-5592.0000606

Anchorage Capacity of Concrete Bridge Barriers Reinforced with GFRP Bars with Headed Ends

2014· article· en· W2155583871 sur OpenAlexaffabout
Hossein Azimi, Khaled Sennah, Ekaterina Tropynina, Sergiy Goremykin, Stefan Lucic, Meimei Lam

Notice bibliographique

RevueJournal of Bridge Engineering · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueConcrete Corrosion and Durability
Établissements canadiensHatch (Canada)Turris (Canada)Toronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFibre-reinforced plasticStructural engineeringDeckMaterials scienceDeflection (physics)Composite materialEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An experimental program was conducted to investigate the application of headed glass fiber-reinforced polymer (GFRP) ribbed bars at the barrier wall-deck anchorage. Six full-scale barrier models of 1,200 mm in length were erected and tested under static monotonic loading to determine their ultimate load-carrying capacities and failure modes with respect to the barrier wall-deck anchorage. Four PL-2 barrier specimens were cast: two of them were of tapered face and the other two specimens were of parapet type with constant thickness. Each set had a steel-reinforced specimen as the control model and a GFRP-reinforced specimen. In addition, two PL-3 GFRP-reinforced specimens were erected with different spacing of GFRP bars. Each specimen was loaded laterally until collapse. This paper presents the results from these tests in the form of crack pattern, deflection history, and ultimate load-carrying capacity. Experimental results were compared with the design values specified in the Canadian bridge code for barrier anchorage into the deck slabs, showing a large margin of safety for the proposed GFRP-reinforced barriers. In addition, a parametric study was undertaken using finite-element analysis to investigate the applicability of resultant design loads prescribed by the Canadian bridge code for the design of the barrier wall-deck anchorage. The key parameters considered in this study were deck overhang length and thickness and barrier length. The data generated from this parametric study were used to develop set of empirical expressions for the factored applied moment at the barrier-deck interface, as well as the factored tensile force required to design the deck slab cantilever.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Bridge EngineeringMême sujetConcrete Corrosion and DurabilityTravaux en français237 207