Self-cross-linkable hydrogels composed of partially oxidized alginate and gelatin for myocardial infarction repair
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Calcium cross-linked alginate hydrogel has shown positive results for the treatment of myocardial infarction in both acute and chronic rat models. However, cross-linked alginate hydrogels possess poor mechanical properties, uncontrollable degradation, and poor cell adhesion and infiltration. In this study, covalent cross-linking of partially oxidized alginate and gelatin hydrogel was developed for myocardial infarction treatment, as compared to cross-linked alginate hydrogel and saline. Specifically, the gelation process, mechanical properties, and biodegradation of both cross-linked alginate hydrogel and oxidized alginate and gelatin hydrogel were examined in vitro and in vivo; and a rat myocardial infarction model was developed by injecting hydrogel into hearts, and postinjection, echocardiography was performed at 2, 4, and 6 weeks, respectively. Matrix metalloprotease-2/9 activity was also examined by in situ zymography on frozen slices of the treated hearts. Based on the results, that both hydrogels enhanced scar thickness and attenuated heart remodeling compared with the saline control group and that, compared to cross-linked alginate hydrogel, oxidized alginate and gelatin hydrogel exhibited the increased mechanical strength, enhanced angiogenesis, and stronger cell-recruiting capacity. It has also been illustrated that oxidized alginate and gelatin hydrogel–treated hearts have much weaker cardiac remodeling, enhanced extracellular matrix accumulation, and reduced matrix metalloprotease activity than cross-linked alginate hydrogel–treated ones. All results suggest oxidized alginate and gelatin hydrogel may be more suitable for the myocardial infarction treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle