Polymorphisms of DNA Repair Genes XPD (Lys751Gln) and XRCC1 (Arg399Gln), and The Risk of Age-Related Cataract: A Meta-Analysis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: A meta-analysis of available studies was used to test the association between two DNA repair genes and age-related cataract. MATERIALS AND METHODS: A systematic search of the Chinese National Knowledge Infrastructure, EMBASE and PubMed databases identified six studies that were analyzed. Meta-analysis was used to evaluate single nucleotide polymorphisms (SNP) of the DNA repair gene xeroderma pigmentosum complementation group D (XPD) (Lys751Gln) and the X-ray repair cross-complementing gene 1 (XRCC1) (Arg399Gln). Only articles published before June 6, 2014, were included. The quality of the studies was determined using Newcastle-Ottawa Scale tools. The summary odds ratio (OR) and corresponding confidence interval (CI) for XPD Lys751Gln and XRCC1 Arg399Gln polymorphisms and risk of age-related cataract were estimated by random and fixed-effects models. Sensitivity analysis was employed to determine the robustness of the conclusions. RESULTS: Six studies, with a total of 1518 patients with cataractous lenses and 1437 subjects with clear lenses, were included in the meta-analysis. XRCC1 Arg399Gln polymorphisms were associated with cataract risk (recessive model: ORfixed = 0.79, 95% CI: 0.67-0.93; dominant model: ORfixed = 0.84, 95% CI: 0.64-1.11; additive model: ORfixed = 0.82, 95% CI: 0.72-0.92). Analysis of Chinese, but not non-Chinese subgroups, confirmed this association. The OR of XPD Lys751Gln polymorphisms for cataract was not significant. The associations remained significant after sensitivity analysis. CONCLUSIONS: This meta-analysis indicates that XRCC1 Arg399Gln polymorphisms, but not XPD Lys751Gln polymorphisms, are associated with risk of age-related cataract.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,063 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».