Antimicrobial susceptibility and molecular determinants of quinolone resistance in Neisseria gonorrhoeae isolates from Shanghai
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine the antimicrobial susceptibility of Neisseria gonorrhoeae from Shanghai and to type the quinolone resistance-determining regions (QRDRs) of ciprofloxacin-resistant isolates. METHODS: N. gonorrhoeae isolates (n = 159) were consecutively collected from male patients in Shanghai and examined for their antimicrobial susceptibilities to penicillin, tetracycline, ciprofloxacin, spectinomycin and ceftriaxone. The mutation profiles of the QRDRs of gyrA and parC were determined for 103 isolates including one susceptible isolate and one isolate with intermediate levels of susceptibility to ciprofloxacin. RESULTS: High percentages of the 159 isolates were resistant to ciprofloxacin (98.7%), penicillin (93.1%) and tetracycline (56.5%). Penicillinase-producing N. gonorrhoeae (PPNG, 37.8%) or penicillinase-producing/tetracycline-resistant N. gonorrhoeae (PP/TRNG, 13.8%) accounted for 51.6% of the isolates. Chromosomal resistance to penicillin was observed in 41.5% of the isolates. Tetracycline resistance was noted in 56.5% of the isolates with 20.1% carrying plasmid-mediated resistance and 36.4% being chromosomally resistant. All isolates were susceptible to ceftriaxone and spectinomycin, although a trend to decreased susceptibility was noted. QRDR mutations were observed in the 101 ciprofloxacin-resistant isolates and the one ciprofloxacin-intermediate isolate, in contrast to the ciprofloxacin-susceptible isolate tested. Mutations in the QRDRs comprised four predominant (65.0% of the 103 isolates) patterns of a total of 19 patterns. Mutations in parC were significantly associated with higher MICs of ciprofloxacin. CONCLUSIONS: Spectinomycin and ceftriaxone are currently recommended for the treatment of gonorrhoea in Shanghai. Although the present study indicates that these antimicrobials should remain effective, the identification of isolates with decreased susceptibility underscores the importance of ongoing antimicrobial susceptibility surveillance to monitor and respond to the emergence of resistant isolates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».