Distinguishing the distributions of two cryptic frogs (Anura: Discoglossidae) using molecular data and environmental modeling
Notice bibliographique
Résumé
Currently, the identification of two cryptic Iberian amphibians, Discoglossus galganoi Capula, Nascetti, Lanza, Bullini and Crespo, 1985 and Discoglossus jeanneae Busack, 1986, relies on molecular characterization. To provide a means to discern the distributions of these species, we used 385-base-pair sequences of the cytochrome b gene to identify 54 Spanish populations of Discoglossus. These data and a series of environmental variables were used to build up a logistic regression model capable of probabilistically designating a specimen of Discoglossus found in any Universal Transverse Mercator (UTM) grid cell of 10 km × 10 km to one of the two species. Western longitudes, wide river basins, and semipermeable (mainly siliceous) and sandstone substrates favored the presence of D. galganoi, while eastern longitudes, mountainous areas, severe floodings, and impermeable (mainly clay) or basic (limestone and gypsum) substrates favored D. jeanneae. Fifteen percent of the UTM cells were predicted to be shared by both species, whereas 51% were clearly in favor of D. galganoi and 34% were in favor of D. jeanneae, considering odds of 4:1. These results suggest that these two species have parapatric distributions and allow for preliminary identification of potential secondary contact areas. The method applied here can be generalized and used for other geographic problems posed by cryptic species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».