Changes in the diversity structure of avian assemblages in North America
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aim To determine the major patterns of change in avian diversity structure over space and time at a local resolution and continental extent in non‐urban areas in North America. Location The contiguous United States and southern Canada. Methods We used 1673 North American Breeding Bird Survey (BBS) routes containing 547 terrestrial and aquatic species to estimate four diversity components: species richness, individual abundance, taxonomic distinctness and species evenness. We implemented three levels of analysis to examine changes in diversity structure on a yearly basis from 1968 to 2003: (1) a canonical analysis of discriminance, (2) a univariate analysis across BBS routes, and (3) a univariate analysis at individual BBS routes. We estimated changes in similarity in species composition over time between 470,730 BBS route pairs. We also estimated the level of human activity at BBS routes using three spatial anthropogenic databases. Results BBS routes were located in non‐urban areas in association with low nighttime light activity and moderately low human population densities. The analysis of diversity structure indicated the presence of two independent patterns: (1) a temporally consistent pattern defined by increasing species richness (12% increase from 1968 to 2003) associated with limited gains in taxonomic distinctness, and (2) an association between species abundance and evenness related to variability in abundance associated with the most abundant species. The similarity analysis indicated that BBS routes located closer to the Atlantic and the Pacific coasts of the United States experienced the strongest patterns of homogenization of species composition. Main conclusions Our results suggest that avian diversity structure has changed at the local scale in non‐urban areas in North America. However, there was no evidence for a consistent continent‐wide pattern. Instead, the evidence pointed to the presence of regional factors influencing diversity patterns. This study provides a foundation for more detailed investigations of the spatiotemporal and taxonomic details of these general patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».