MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155617976 · doi:10.1111/j.0908-8857.2001.320307.x

How to hatch from an egg of great structural strength. A study of the Common Cuckoo

2001· article· en· W2155617976 sur OpenAlexfundno aff
Marcel Honza, Jaroslav Picman, Tomáš Grim, V. Novák, Miroslav Čapek, V. Mrlík

Notice bibliographique

RevueJournal of Avian Biology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAkademie Věd České Republiky
Mots-clésBiologyAltricialCuckooBrood parasiteHatchingHatchlingZoologyBroodEcologyAcrocephalusPlumagePopulationParasitismDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brood parasitism represents a unique mode of avian reproduction that requires a number of adaptations. For example, to reduce chances of puncture ejection of their eggs by small hosts, brood parasites may have been selected for laying eggs of unusually great structural strength. However, great structural strength of eggshells should hinder hatching. The goals of our study were to establish if chicks of the Common Cuckoo Cuculus canorus have more difficulty with hatching out of their strong eggs than chicks of species with eggs of similar size, and whether they possess any mechanisms facilitating hatching. To achieve these goals, we compared hatching pattern and selected body characteristics of chicks of the Common Cuckoo with those of another altricial species with eggs of a similar size, the Great Reed Warbler Acrocephalus arundinaceus . Although the rate of pecking was similar in the two species, the Common Cuckoo chicks started pecking earlier in relation to their emergence and consequently required more time and a greater cumulative number of pecks for breaking open their eggs than did young Great Reed Warblers. The two species also differed with respect to the pattern of opening their shells; in contrast to the warbler chicks, which enlarged the original pip circularly, the cuckoo chicks opened the egg by systematically creating a long narrow slit until they emerged. Finally, our study of hatched young revealed several differences; the Cuckoo hatchlings were significantly heavier, had a longer forearm, and their egg tooth was located significantly farther from the tip of the beak. The edge used for cutting through the shell was also significantly longer than that of hatchling Great Reed Warblers. To conclude, our data suggest that hatching is more difficult for a Cuckoo than for a Great Reed Warbler and that Cuckoos possess several mechanisms to overcome the problems of hatching from a structurally strong egg.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,733

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations61
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Avian BiologyMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207