Detecting Peritectic Garnet in the Peraluminous Cardigan Pluton, New Hampshire
Notice bibliographique
Résumé
The peraluminous Cardigan Pluton of New Hampshire contains restitic garnetites with abundant peritectic garnet that serves as a basis for comparison with garnet in the host-rock. The peritectic garnet is inclusion-rich and contains high concentrations of heavy rare earth elements (HREE), Sc, and Zr and low concentrations of Zn, P, and U. The high HREE, Zr, and Sc result from biotite and zircon melting, buffering liquid compositions. Because the HREE and Sc are compatible in garnet, the peritectic garnet is rich in these elements. Some garnet crystals in the host-rocks have cores with identical inclusions and trace element compositions to the peritectic garnet in the garnetites. We infer that these are also peritectic garnet grains dispersed in the host magma. These cores are mantled by inclusion-poor garnet. These mantles, along with other garnet crystals that are inclusion-poor throughout, show rimward trends of decreasing HREE, Sc, and Zr, and increasing Zn, P, U, and Eu/Eu*. We interpret the trace element variations as records of fractionation as the melt decreased in HREE, Zr, and Sc and was enriched Zn, P, and U. The rimward increase in Eu/Eu* records the effect of feldspar fractionation. Thus the peritectic garnet preserves evidence of crystallization from buffered melts whereas the phenocrystic garnet shows variable trace element abundances indicative of crystallizing from fractionating melts. These differences provide criteria for the recognition of peritectic garnet in the host pluton.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».