Aspects of population dynamics and feeding by piscivorous birds in the intermittently open Riet River estuary, Eastern Cape, South Africa
Notice bibliographique
Résumé
Aspects of the population dynamics and feeding activity of piscivorous birds in the small (c. 5 ha) intermittently open Riet River estuary, on the south-eastern coastline of South Africa, were investigated monthly from August 2005 to July 2006. A total of 188 birds of 13 species were recorded, of which six were wading piscivores, four aerial divers and three were pursuit swimmers. The Reed Cormorant (Phalacrocorax africanus) was the numerically dominant species, with a mean of 8.25 (SD ± 7.90) individuals per count. Mean numbers of the Pied Kingfisher (Ceryle rudis) and Giant Kingfisher (Megaceryle maximus) were 3.42 (SD ± 1.20) and 1.17 (SD ± 0.60) individuals per count, respectively. The remaining 10 species revealed mean values <0.5 individuals per count. Breaching events were associated with a change in feeding groups from waders to pursuit feeders, and a decrease in total bird numbers, most likely due to loss of potential littoral zone foraging habitat for waders resulting from reduced water levels. The highest bird numbers were recorded in winter reflecting the migration of large numbers of Reed Cormorant into the system. Monthly food consumption by all piscivorous birds showed large temporal variability, ranging from 26.35 to 140.58 kg per month.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».