MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155632794 · doi:10.1073/pnas.0809575106

Genome, transcriptome, and secretome analysis of wood decay fungus <i>Postia placenta</i> supports unique mechanisms of lignocellulose conversion

2009· article· en· W2155632794 sur OpenAlexaff
Diego Martínez, Jean F. Challacombe, Ingo Morgenstern, David S. Hibbett, Monika Schmoll, Christian P. Kubicek, Patrícia Ferreira, Francisco J. Ruiz‐Dueñas, Ángel T. Martı́nez, Phil Kersten, Kenneth E. Hammel, Amber Vanden Wymelenberg, Jill Gaskell, Erika Lindquist, Grzegorz Sabat, Sandra Splinter BonDurant, Luis Larrondo, Paulo Canessa, Rafael Vicuña, Jagjit S. Yadav, HarshaVardhan Doddapaneni, Venkataramanan Subramanian, Antonio G. Pisabarro, José Luis Lavín, José A. Oguiza, Emma R. Master, Bernard Henrissat, Pedro M. Coutinho, Paul V. Harris, Jon Magnuson, Scott Baker, Kenneth S. Bruno, William R. Kenealy, Patrik J. Hoegger, Ursula Kües, Preethi Ramaiya, Susan Lucas, Asaf Salamov, Harris Shapiro, Hank Tu, Christine Chee, Monica Misra, Gary Xie, Sarah Teter, Debbie Yaver, Tim Y. James, Martin Mokrejš, Martin Pospíšek, Igor V. Grigoriev, Thomas Brettin, Dan Rokhsar, Randy M. Berka, Dan Cullen

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEnzyme-mediated dye degradation
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesLawrence Livermore National LaboratoryLawrence Berkeley National LaboratoryNational Institute of General Medical SciencesLos Alamos National LaboratoryBiological and Environmental ResearchNational Nuclear Security AdministrationU.S. Department of AgricultureOffice of ScienceNational Institutes of HealthU.S. Department of Energy
Mots-clésPhanerochaeteCelluloseTranscriptomeGlycoside hydrolaseBiologyBiochemistryCellulaseExtracellularFungusGenomeCellobiose dehydrogenaseGeneCellobioseChemistryEnzymeBotanyGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Brown-rot fungi such as Postia placenta are common inhabitants of forest ecosystems and are also largely responsible for the destructive decay of wooden structures. Rapid depolymerization of cellulose is a distinguishing feature of brown-rot, but the biochemical mechanisms and underlying genetics are poorly understood. Systematic examination of the P. placenta genome, transcriptome, and secretome revealed unique extracellular enzyme systems, including an unusual repertoire of extracellular glycoside hydrolases. Genes encoding exocellobiohydrolases and cellulose-binding domains, typical of cellulolytic microbes, are absent in this efficient cellulose-degrading fungus. When P. placenta was grown in medium containing cellulose as sole carbon source, transcripts corresponding to many hemicellulases and to a single putative beta-1-4 endoglucanase were expressed at high levels relative to glucose-grown cultures. These transcript profiles were confirmed by direct identification of peptides by liquid chromatography-tandem mass spectrometry (LC-MS/MS). Also up-regulated during growth on cellulose medium were putative iron reductases, quinone reductase, and structurally divergent oxidases potentially involved in extracellular generation of Fe(II) and H(2)O(2). These observations are consistent with a biodegradative role for Fenton chemistry in which Fe(II) and H(2)O(2) react to form hydroxyl radicals, highly reactive oxidants capable of depolymerizing cellulose. The P. placenta genome resources provide unparalleled opportunities for investigating such unusual mechanisms of cellulose conversion. More broadly, the genome offers insight into the diversification of lignocellulose degrading mechanisms in fungi. Comparisons with the closely related white-rot fungus Phanerochaete chrysosporium support an evolutionary shift from white-rot to brown-rot during which the capacity for efficient depolymerization of lignin was lost.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations576
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetEnzyme-mediated dye degradationTravaux en français237 207