The BC Educator Pathway Collaborative Framework: Creating the Foundation for Nursing Education Capacity
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes the conceptual structure and organizational framework of the Educator Pathway Project (EPP), which is a unique collaborative capacity-building project creating infrastructure for integrating nursing practice learning and development throughout the service and education sectors in British Columbia. Since 2005, two major health authorities, two universities and the provincial nurses' bargaining association have been engaged in an intensive and dynamic partnership to conceptualize and fundamentally change intersectoral directions and possibilities. This unique initiative has required considerable investment and commitment among all partner organizations, resulting in a clear, shared vision of systemwide support of nursing. With the EPP now in its final year of funding, we are beginning to document its elements and interpret its significant impact on nurses and their workplaces across the regions. In this paper, we describe the overall program design, explain the collaborative partnership mechanisms through which we have been implementing the project and articulate a range of processes through which we are working together to enact significant system-level adjustments aimed at a genuine practice-education continuum. As part of sustaining a strong nursing workforce, we believe that nursing practice and education leaders across Canada are ready to employ this kind of creative approach towards realizing our common goals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,021 |
| Communication savante | 0,017 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,022 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».