Reliability of photographic and molecular techniques for sexing northern bottlenose whales (<i>Hyperoodon ampullatus</i>)
Notice bibliographique
Résumé
Identifying the sex of living cetaceans can be difficult, even when species are sexually dimorphic. We compare two methods of molecular sexing (ZFY (zinc finger protein gene) and SRY (sex-determining region Y gene)) and evaluate the effectiveness of photographic techniques for identifying sex in northern bottlenose whales, Hyperoodon ampullatus, in the Gully, off Nova Scotia, Canada. Samples from individuals of known sex from historic Norwegian whaling (n = 19) and from recent strandings (n = 3) were used to test the reliability of the molecular techniques. Although both methods gave accurate results, the ZFY method was found to be unsuitable for degraded (historic) samples, owing to the large size of the target DNA fragment. Results from the two molecular-sexing methods were in agreement for biopsy samples taken from bottlenose whales in the Gully (7 males and 13 females). Photographs of the melon profile were used to assign free-swimming animals to the categories female - immature male, subadult male, and mature male. Melon photographs of adult-sized animals taken up to 7 years apart were consistently assigned to the same category. Overall, sex identification from melon photographs was in agreement with results from molecular sexing. However, animals in the category female - immature male were difficult to assign on the basis of morphological features alone.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».