MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155657190 · doi:10.1046/j.1365-2419.2002.00185.x

Implications of interannual variability in euphausiid population biology for fish production along the south‐west coast of Vancouver Island: a synthesis

2002· article· en· W2155657190 sur OpenAlexaffabout
R. W. Tanasichuk

Notice bibliographique

RevueFisheries Oceanography · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensFisheries and Oceans Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyKrillEuphausiaUpwellingPopulationFisheryAbundance (ecology)ProductivityBiomass (ecology)MerlucciusOceanographyFish <Actinopterygii>EcologyHake

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is a synthesis of published and unpublished research on euphausiid and fish populations using the south‐west coast of Vancouver Island. Overall, the studies covered 1985–98, when there were two ENSO events and considerable variation in upwelling. The population biology of the dominant euphausiids ( Thysanoessa spinifera , Euphausia pacifica ) was monitored during 1991–98. The species abundance trends differed. Results of simple correlation analyses suggested that variations in temperature, salinity and upwelling do not explain variations in the abundance of larval or adult euphausiids, or in the abundance of portions of euphausiid populations on which fish feed. I found significant interannual variations in daily ration of the dominant planktivorous fish species, but euphausiids remained the most important prey. Pacific hake ( Merluccius productus ), the dominant planktivore, fed on larger (&gt;17 mm) T. spinifera , even though the biomass of this part of the euphausiid biomass decreased by 75% between 1991 and 1997, but Pacific herring ( Clupea pallasi ) may have begun feeding on smaller E. pacifica . Therefore, any study of the relationship between fish production and krill biology must consider that part of the euphausiid biomass exploited by fish. In addition, some fish species and/or life history stages appeared to adapt to changes in euphausiid availability, while others did not. Such variation in adaptations also has to be described and considered to understand how changes in euphausiid biology affect fish productivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFisheries OceanographyMême sujetMarine and fisheries researchTravaux en français237 207