Influence of water table decline on growth allocation and endogenous gibberellins in black cottonwood
Notice bibliographique
Résumé
Cottonwoods occur in riparian areas where water table depth generally varies with the elevation of the adjacent river. Plant adaptation to the riparian zone requires the coordination of root elongation to maintain contact with the water table during the summer decline. We investigated the effects of rate of water decline on growth allocation and concentrations of endogenous gibberellins (GAs) in black cottonwood (Populus trichocarpa Torr. & A. Gray ex Hook.) saplings. Rhizopods were used to achieve water decline rates of 0, 2 and 4 cm day(-1). Root elongation approximately doubled in response to the 2 cm day(-1) treatment, whereas leaf area was reduced. A water decline rate of 4 cm day(-1) led to water stress, as evidenced by reduced growth, increased leaf diffusive resistance, decreased water potential, and leaf senescence and abscission. Endogenous GAs were extracted, purified and analyzed by gas chromatography-selected ion monitoring with internal [(2)H(2)]GA standards. Across the sampled plant organs, GAs were generally highest in shoot tips and sequentially lower in basal stems, root tips, leaves and upper roots; GAs were thus abundant in rapidly growing tissues. Of the GAs measured, GA(1) tended to predominate, followed sequentially by GA(3), GA(8), GA(19), GA(20), GA(29) and GA(4). There was little relationship between GA concentration and growth allocation across the water table decline treatments, although GA(8) was consistently reduced in plants experiencing water table decline. Because GA(8) is the final gibberellin in the metabolic sequence, it might be useful for assessing historic patterns of GAs and growth rate. This study demonstrated changes in growth allocation in response to water table decline, but provided little evidence that endogenous GAs play a primary role in the regulation of root elongation in response to water table decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».