Tolerance of Winter Wheat to Co-application of Postemergence Broadleaf Herbicides Using Urea Ammonium Nitrate as the Carrier
Notice bibliographique
Résumé
Spring application of post-emergence (POST) broadleaf herbicides in a urea ammonium nitrate (UAN) as the carrier may provide winter wheat growers with a one-pass option for weed control and nitrogen application. Winter wheat tolerance to bromoxynil/MCPA, dichlorprop/2,4-D, thifensulfuron/tribenuron + MCPA amine or pyrasulfotole/bromoxynil applied using 28% UAN at various carrier volumes (0, 100, 200, 300 and 400 L ha-1) was evaluated in field experiments planted in the fall of 2008, 2009 and 2010 at Exeter and Ridgetown Ontario, Canada. Generally, winter wheat injury was greater as the carrier volume of UAN increased. Injury due to bromoxynil/MCPA, dichlorprop/2,4-D, thifensulfuron/tribenuron + MCPA amine and pyrasulfotole/bromoxynil was as much as 8, 11, 18 and 9% at 7 days after treatment (DAT); the injury observed was transient and was 1, 2, 4 and 1% at 28 DAT, respectively. Winter wheat height and yield were not reduced by the herbicides evaluated, excepting bromoxynil/MCPA which reduced yield by 2%, and thifensulfuron/tribenuron + MCPA amine, which reduced height 3% and yield 2%. The establishment of underseeded red clover was decreased by at least 50% for all herbicide treatments assessed, except bromoxynil/MCPA. Based on this study, there is potential for spring co-application of UAN and bromoxynil/MCPA, dichlorprop/2,4-D, thifensulfuron/tribenuron + MCPA amine or pyrasulfotole/bromoxynil in winter wheat. However, growers that underseed red clover may not fully benefit as carrier UAN significantly reduced clover establishment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».