Claude Vivier and Karlheinz Stockhausen : moments from a double portrait
Notice bibliographique
Résumé
That Karlheinz Stockhausen played a crucial role in the musical development of the young Claude Vivier is beyond question. In an autobiographical note written in 1975, Vivier noted: “Born in Montreal in 1948. Born to music with Gilles Tremblay in 1968. Born to composition with Stockhausen in 1972. Indeed, the widespread view is that, during the years he studied formally with Stockhausen at the Hochschule für Musik in Cologne (1972-74), Vivier hero-worshipped the German composer. Widely regarded as one of the leading figures of the international musical avant-garde, Stockhausen had held for two decades a position that, by the time Vivier began formal studies with him, was under assault. The whole system of values for which he stood, musical and otherwise, was being questioned to its foundations, even, in some quarters, reviled and demonised. The relationship between the young Vivier and his distinguished teacher is therefore a complex one. While Vivier evidently fell powerfully under the sway of Stockhausen’s music and ideas and his charismatic and domineering personality, this article explores the effect on him of the changing attitudes toward Stockhausen as the 1970s wore on. This article attempts to paint the complex relationship between the two men, focusing on the years of their closest contact – 1971-1974 – a time when both they and the world around them were undergoing profound transformation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».