MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155705849 · doi:10.1088/0067-0049/197/2/35

CANDELS: THE COSMIC ASSEMBLY NEAR-INFRARED DEEP EXTRAGALACTIC LEGACY SURVEY

2011· article· en· W2155705849 sur OpenAlexaff
Norman A. Grogin, Dale D. Kocevski, S. M. Faber, Henry C. Ferguson, Anton M. Koekemoer, Adam G. Riess, Viviana Acquaviva, O. Almaini, M. L. N. Ashby, M. Barden, Eric F. Bell, F. Bournaud, T. M. Brown, K. I. Caputi, Stefano Casertano, P. Cassata, M. Castellano, Peter Challis, Ranga‐Ram Chary, Edmond Cheung, Michele Cirasuolo, Christopher J. Conselice, Asantha Cooray, Darren Croton, E. Daddi, T. Dahlén, Romeel Davé, D. F. de Mello, Avishai Dekel, Mark Dickinson, Timothy Dolch, J. L. Donley, J. S. Dunlop, Aaron A. Dutton, G. G. Fazio, A. V. Filippenko, Steven L. Finkelstein, A. Fontana, Jonathan P. Gardner, P. Garnavich, Eric Gawiser, Mauro Giavalisco, A. Grazian, Yicheng Guo, Nimish P. Hathi, Boris Häußler, Philip F. Hopkins, Jia-Sheng Huang, Kuang-Han Huang, Saurabh W. Jha, Jeyhan S. Kartaltepe, R. Kirshner, David C. Koo, K. Lai, Kyoung-Soo Lee, Weidong Li, Jennifer M. Lotz, Ray A. Lucas, Piero Madau, Patrick J. McCarthy, Elizabeth J. McGrath, Daniel H. McIntosh, R. J. McLure, Bahram Mobasher, Leonidas A. Moustakas, Mark Mozena, K. Nandra, Jeffrey A. Newman, Sami-Matias Niemi, K. G. Noeske, Casey Papovich, L. Pentericci, Alexandra Pope, Joel R. Primack, Abhijith Rajan, Swara Ravindranath, Naveen A. Reddy, A. Renzini, Hans‐Walter Rix, Aday R. Robaina, S. Rodney, D. J. Rosario, P. Rosati, S. Salimbeni, Claudia Scarlata, Brian Siana, Luc Simard, Joseph Smidt, Rachel S. Somerville, Hyron Spinrad, Amber N. Straughn, Louis-Gregory Strolger, O. Grace Telford, Harry I. Teplitz, Jonathan R. Trump, Arjen van der Wel, C. Villforth, Risa H. Wechsler, Benjamin J. Weiner, Tommy Wiklind, Vivienne Wild, G. W. Wilson, Stijn Wuyts, Hao-Jing Yan, Min S. Yun

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Supplement Series · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensHerzberg Institute of AstrophysicsUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities CouncilSpace Telescope Science InstituteNational Aeronautics and Space Administration
Mots-clésPhysicsGalaxyAstrophysicsRedshiftCosmic varianceHubble Ultra-Deep FieldAstronomySkyCOSMIC cancer databaseLuminosityWide Field Camera 3Active galactic nucleusLuminosity functionHubble Deep FieldCosmic distance ladderHubble space telescope

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Cosmic Assembly Near-infrared Deep Extragalactic Legacy Survey (CANDELS) is designed to document the first third of galactic evolution, over the approximate redshift ( z ) range 8–1.5. It will image >250,000 distant galaxies using three separate cameras on the Hubble Space Telescope , from the mid-ultraviolet to the near-infrared, and will find and measure Type Ia supernovae at z > 1.5 to test their accuracy as standardizable candles for cosmology. Five premier multi-wavelength sky regions are selected, each with extensive ancillary data. The use of five widely separated fields mitigates cosmic variance and yields statistically robust and complete samples of galaxies down to a stellar mass of 10 9 M ☉ to z ≈ 2, reaching the knee of the ultraviolet luminosity function of galaxies to z ≈ 8. The survey covers approximately 800 arcmin 2 and is divided into two parts. The CANDELS/Deep survey (5σ point-source limit H = 27.7 mag) covers ∼125 arcmin 2 within Great Observatories Origins Deep Survey (GOODS)-N and GOODS-S. The CANDELS/Wide survey includes GOODS and three additional fields (Extended Groth Strip, COSMOS, and Ultra-deep Survey) and covers the full area to a 5σ point-source limit of H ≳ 27.0 mag. Together with the Hubble Ultra Deep Fields, the strategy creates a three-tiered "wedding-cake" approach that has proven efficient for extragalactic surveys. Data from the survey are nonproprietary and are useful for a wide variety of science investigations. In this paper, we describe the basic motivations for the survey, the CANDELS team science goals and the resulting observational requirements, the field selection and geometry, and the observing design. The Hubble data processing and products are described in a companion paper.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2 174
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal Supplement SeriesMême sujetGalaxies: Formation, Evolution, PhenomenaTravaux en français237 207