MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155707433 · doi:10.1093/gji/ggt274

Monitoring increases in fracture connectivity during hydraulic stimulations from temporal variations in shear wave splitting polarization

2013· article· en· W2155707433 sur OpenAlexaff
Alan F. Baird, J. M. Kendall, James P. Verdon, Andreas Wüestefeld, Timothy Noble, Yang-Hu Li, M. Dutko, Q.J. Fisher

Notice bibliographique

RevueGeophysical Journal International · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensShell (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShear wave splittingGeologyMicroseismAnisotropyHydraulic fracturingTight gasShear (geology)Permeability (electromagnetism)Seismic anisotropyFracture (geology)SeismologyPetrologyGeotechnical engineeringGeophysicsMantle (geology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hydraulic overpressure can induce fractures and increase permeability in a range of geological settings, including volcanological, glacial and petroleum reservoirs. Here we consider an example of induced hydraulic fracture stimulation in a tight-gas sandstone. Successful exploitation of tight-gas reservoirs requires fracture networks, either naturally occurring, or generated through hydraulic stimulation. The study of seismic anisotropy provides a means to infer properties of fracture networks, such as the dominant orientation of fracture sets and fracture compliances. Shear wave splitting from microseismic data acquired during hydraulic fracture stimulation allows us to not only estimate anisotropy and fracture properties, but also to monitor their evolution through time. Here, we analyse shear wave splitting using microseismic events recorded during a multistage hydraulic fracture stimulation in a tight-gas sandstone reservoir. A substantial rotation in the dominant fast polarization direction (ψ) is observed between the events of stage 1 and those from later stages. Although large changes in ψ have often been linked to stress-induced changes in crack orientation, here we argue that it can better be explained by a smaller fracture rotation coupled with an increase in the ratio of normal to tangential compliance (<it>Z</it><inf><it>N</it></inf>/<it>Z</it><inf><it>T</it></inf>) from 0.3 to 0.6. <it>Z</it><inf><it>N</it></inf>/<it>Z</it><inf><it>T</it></inf> is sensitive to elements of the internal architecture of the fracture, as well as fracture connectivity and permeability. Thus, monitoring <it>Z</it><inf><it>N</it></inf>/<it>Z</it><inf><it>T</it></inf> with shear wave splitting can potentially allow us to remotely detect changes in permeability caused by hydraulic stimulation in a range of geological settings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,186
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations41
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Journal InternationalMême sujetSeismic Imaging and Inversion TechniquesTravaux en français237 207