The relationship between environmental agreements and environmental impact assessment follow-up in Saskatchewan's uranium industry
Notice bibliographique
Résumé
Environmental Impact Assessment (EIA) is a planning process used to predict, assess, mitigate, and monitor the potential environmental and social impacts that may be associated with a proposed development project.Essential to the efficacy of EIA is follow-up -a post-decision process that attempts to understand EIA outcomes and provides feedback on project development and learning processes to improve environmental management practices.While considerable literature on follow-up related themes exists, the actual implementation and engagement of all stakeholders involved with follow-up in post-consent decision stages lacks or is not done well.That being said, in northern Canada, and in the mining sector in general, much of this postdecision activity is occurring under a new institutional arrangement: privatized communityindustry Environmental Agreements and associated community-based monitoring programs.Based on a case study of follow-up in northern Saskatchewan's uranium mining industry, this thesis examines both the institutional development of EIA follow-up and the role and contribution of community-based Environmental Agreements to EIA follow-up and impact management practices.This thesis adopted a manuscript-style format; both utilized a combined methodology of document review and semi-structured interviews.The first manuscript focuses on the institutional development of follow-up in the northern Saskatchewan uranium mining industry, giving context to the current situation.Results demonstrate that follow-up in Saskatchewan's uranium industry has transformed and is characterized by four themes ranging from little or no follow-up to a new system that now includes a participatory yet privatized process based on privatized agreements.Results suggest that follow-up has evolved to a current emphasis on environmental management incorporating a 'community-centric' approach, recognition of socioeconomic issues in monitoring programs, and an increased community and I thank my supervisor, Dr. Bram Noble for all the guidance, knowledge, patience, and advice that was provided to me over the past two years.Bram, your support was integral for the completion of this thesis -thank you.Many thanks to my committee members, including: Dr. Evelyn
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».