Initial Therapy with Protease Inhibitor-Sparing Regimens: Evaluation of Nevirapine and Delavirdine
Notice bibliographique
Résumé
We have compared the results (on-treatment analyses) of 2 randomized clinical trials of protease inhibitor-sparing regimens in drug-naive patients. In the INCAS (Italy, Netherlands, Canada, Australia) study, the mean decrease in plasma viral load over 52 weeks was 2.2 log(10) copies/mL in 40 patients who were receiving zidovudine/didanosine/nevirapine (18 [45%] had maximal suppression), with a mean increase in CD4 T cell counts of 139 cells/microL. In protocol 0021 Part II, the mean decrease in plasma viral load over 52 weeks was 2.1 log(10) copies/mL in 34 patients who were receiving zidovudine/lamivudine/delavirdine (20 [59%] had maximal suppression), with a mean increase in CD4 T cell counts of 88 cells/microL. The virologic and immunologic efficacy of the 2 triple-drug regimens are similar. Until results of long-term studies are available to establish whether a preferred approach to initial therapy exists, nonnucleoside reverse transcriptase inhibitors may be a valuable alternative to protease inhibitors in the initial therapy of antiretroviral-naive, moderately immunosuppressed patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».