Retrospective Study of Hepatitis C Virus Genotypes and its Association with Lymphoma
Notice bibliographique
Résumé
Hepatitis C virus (HCV) involves both the liver and extra hepatic organs. The aim of this study was to retrospectively evaluate the association between HCV genotypes and lymphomas. Lymphoma cases were retrieved from our surgical pathology and hematopathology archives from January 2005 to April 2012. Patients who had positive HCV serology with subsequent viral genotyping were selected. Patients with positive Human immunodeficiency virus (HIV)serology were excluded. We identified 17 lymphoma cases with associated HCV infection. Eleven out of 14 (79%) patients had genotype 1 HCV. Diffuse large B cell lymphoma (DLBCL) was the most common lymphoma (6 out of 17 cases) and all cases of DLBCL had genotype 1. Genotype 2 was detected in only three patients (21%) with the diagnoses of follicular lymphoma, splenic marginal zone lymphoma, and classical Hodgkin lymphoma (CHL). CHL was diagnosed in three cases and peripheral T-cell lymphoma in one case.Twelve of 17 (71%) patients were incarcerated in the Texas Department of Criminal Justice system. All 11 genotype 1 patients were male, 4 of 11 (36%) were African American, 4 of 11 (36%) were Caucasian and 3 of 11 (27%) were Hispanic.We concluded that HCV genotype 1 was more common than genotype 2 while no other genotype was detected.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».