Raw potato starch in weaned pig diets and its influence on postweaning scours and the molecular microbial ecology of the digestive tract1
Notice bibliographique
Résumé
We evaluated the effect of raw potato starch (RPS) on growth performance, postweaning diarrhea, and gastrointestinal microbial populations in weaned piglets. Eighty-four piglets were weaned at 17 +/- 2 d of age with an average BW of 6.0 +/- 0.9 kg. Pigs were blocked by BW and assigned to 1 of 4 diets in a randomized complete block design with 7 replicate pens per diet and 3 pigs per pen. Treatments were 1) a positive control (PC) containing an antibiotic, 2) a negative control (NC) with no RPS and no antibiotic, 3) NC + 7% RPS (7% RPS), and 4) NC + 14% RPS (14% RPS). Diets were corn-wheat-soybean meal-based and formulated to meet NRC (1998) recommendations. The ADG, ADFI, and G:F ratio were determined weekly. Fecal consistency (FC) scoring was determined daily. After wk 3, 1 pig with a BW closest to the pen mean was killed to evaluate ileal and colonic mucosal-attached Escherichia coli and lactic acid bacteria, as well as digesta pH, VFA, and ammonia N concentrations. The DNA was extracted from ileum and colon digesta and used for molecular microbial evaluations using terminal-RFLP analysis of 16S rDNA genes. The ADG for wk 1 was greater (P < 0.01) for the PC diet, but diet had no effect on ADG during wk 3. The ADFI did not differ among treatments during the first 2 wk, and ADFI was least for 7% RPS diet during wk 3. The NC diet had a greater (P < 0.05) FC score during wk 1 than other treatments, but diet had no effect on FC score during wk 2 and 3. Diets had no effect on the colon lactic acid bacterial counts; however, the PC diet had decreased (P < 0.05) colon E. coli counts than other treatments. Ileum and colon digesta pH and total VFA concentrations did not differ among treatments. Pigs fed with 7 and 14% RPS diets had greater (P < 0.05) ileum ammonia N concentration compared with pigs fed with other diets. There was more diarrhea (P < 0.05) in the 14% than the 7% RPS and control treatments at d 21. This difference correlated with a decline (P < 0.05) in microbial diversity in the colon. We concluded that 7% RPS can be used to prevent postweaning diarrhea in weaned piglets, but there are no effects on growth performance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».