Memory Performance in HIV/AIDS - A Prospective Case Control Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Memory impairment, usually impaired retrieval of information, has been described in HIV/AIDS, especially among those with severe illness. Neuro-cognitive disturbances in HIV/AIDS have been linked to poor quality of life and medication adherence. This prospective, case-control study was designed to assess the verbal and non-verbal memory as well as the attention abilities of Nigerian Africans with HIV/AIDS and correlate their performances with their CD4+ T lymphocytes (CD4+) counts. METHODS: A total of 288 randomly selected subjects, comprising 96 HIV-positive symptomatic patients, 96 HIV-positive asymptomatic patients and 96 HIV-negative controls, participated in the study. The subjects were age-, sex-, and level of education matched. The Recognition Memory Test and Choice Reaction Time tasks, components of the computer-assisted neuropsychological tests battery- the Iron Psychology 'FePsy' were used for cognitive assessments. RESULTS: The mean memory scores of the HIV-positive asymptomatic subjects did not differ significantly from the controls (p > 0.05) but the HIV-positive symptomatic subjects' scores were significantly lower than the controls (p < 0.05). Both HIV-positive groups had psychomotor slowing and impaired attention (p < 0.05). The HIV-positive subjects with CD4+ counts < 200/microl and between 200 and 499/microl had significant memory impairment (p < 0.001 and p < 0.001 respectively) but there was no significant impairment among those with count > or = 500/microl. Impaired ability for sustained attention was however present irrespective of the CD4+ level relative to controls (p < 0.001). CONCLUSIONS: We concluded that there was no significant memory disturbance among HIV-positive asymptomatic subjects despite the presence of impaired attention and psychomotor slowing, and that the severity of immune suppression (as indicated by the CD4+ T lymphocytes count) is a strong determinant of cognitive decline in HIV/AIDS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».