The Effect of Comorbidity and Socioeconomic Status on Sexual and Urinary Function and on General Health-Related Quality of Life in Men Treated with Radical Prostatectomy for Localized Prostate Cancer
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Different treatments for localized prostate cancer (PCa) may be associated with similar overall survival but may demonstrate important differences in health-related quality of life (HRQOL). Therefore, valid interpretation of cancer control outcomes requires adjustment for HRQOL. AIM: To assess the effect of comorbidity and socioeconomic status (SES) on sexual and urinary function as well as general HRQOL in men treated with radical prostatectomy (RP) for PCa. METHODS: We sent a self-addressed mail survey, composed of the research and development short form 36-item health survey, the PCa-specific University of California at Los Angeles (UCLA) Prostate Cancer Index (PCI), as well as a battery of items addressing SES and lifetime prevalence of comorbidity, to 4,546 men treated with RP in Quebec between 1988 and 1996. MAIN OUTCOME MEASURES: The association between comorbidity, SES, and HRQOL was tested and quantified using univariable and multivariable linear regression models. RESULTS: Survey responses from 2,415 participants demonstrated that comorbidity and SES are strongly related to sexual, urinary, and general HRQOL in univariable and multivariable analyses. In multivariable models, the presence of comorbid conditions was associated with significantly worse HRQOL, as evidenced by lower scale scores by as much as 17/100 points in general domains, and by as much as 10/100 points in PCa-specific domains. Favorable SES characteristics were related to higher general (up to 9/100 points) and higher PCa-specific (up to 8/100 points) HRQOL scale scores. CONCLUSIONS: Comorbidity and SES are strongly associated with sexual, urinary and general HRQOL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».