Humoral response and susceptibility of five full‐sib families of Atlantic salmon, <i>Salmo salar</i> L., to the haemoflagellate, <i>Cryptobia salmositica</i>
Notice bibliographique
Résumé
Susceptibility and antibody production against pathogenic and vaccine strains of the haemoflagellate, Cryptobia salmositica were investigated in five full-sib families (A-E) of Atlantic salmon, Salmo salar. Humoral response and susceptibility of families were compared within three treatments: infection, vaccination and vaccination followed by challenge. Parasitaemias caused by the vaccine strain of C. salmositica were considerably lower than those caused by the pathogenic strain. All vaccinated families were protected when challenged with the pathogenic strain. Family B had significantly lower parasitaemias (with both strains) than the other families. When naïve fish were infected with the pathogenic strain, this family had a significantly lower and earlier peak parasitaemia (4.3 +/-1.3 x 10(6) parasites mL(-1) blood at 3 weeks post-infection; w.p.i.) than the other families. Family C had the highest peak (11.1 +/- 1.2 x 10(6) parasites mL(-1) blood), which occurred at 4 w.p.i. Antibodies against C. salmositica were detected earlier in Family B (3 w.p.i.) than in Family C (5 w.p.i.). This demonstrates an association of increased susceptibility with a delayed antibody response. Western immunoblot identified antibodies against 112, 181 and 200 kDa antigens earlier in more resistant fish (Family B). Antigenic stimulation leading to a stronger antibody response was shown with the vaccine strain and in the later stages of infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».