MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155750869 · doi:10.1093/ntr/nts148

Native, Discount, or Premium Brand Cigarettes: What Types of Cigarettes Are Canadian Youth Currently Smoking?

2012· article· en· W2155750869 sur OpenAlexafffundabout
Tara Elton‐Marshall, Scott T. Leatherdale, Robin Burkhalter

Notice bibliographique

RevueNicotine & Tobacco Research · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensImpactUniversity of WaterlooCanadian Cancer Society
Organismes subventionnairesCancer Care Ontario
Mots-clésBusinessYouth smokingAdvertisingSmoking preventionEnvironmental healthPsychologySmoking cessationTobacco controlMedicinePublic health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The objective of the study was to determine the brand distribution of premium, discount, and native cigarette brands and to identify the factors associated with smoking these brands among a nationally representative sample of Canadian youth smokers. METHODS: Data from 3,137 current smokers in Grades 9-12 participating in the 2008-2009 Youth Smoking Survey (YSS) were used to examine the prevalence and factors associated with different cigarette brand preferences. RESULTS: The most prevalent brand of cigarette smoked was premium cigarettes (44.7%), followed by discount cigarettes (33.7%), and to be native cigarettes (7.3%). There was significant variability in brand preference by province with the majority of youth in Atlantic Canada and Quebec smoking a discount brand of cigarettes and higher prevalence rates of native cigarette use in Ontario and Quebec. Respondents were more likely to smoke discount cigarettes if they were female, daily smokers, or if they only had $1-20 a week in spending money. Respondents were more likely to smoke native cigarettes if they were Aboriginal, heavier smokers, or if they reported having no weekly spending money. CONCLUSIONS: A significant proportion of students from Grade 9 to 12 in Canada smoke cigarettes that are more affordable than premium brands and it appears that the market share for these more affordable cigarette options has increased in recent years. Given that the price of cigarettes is an important determinant in youth smoking behavior, it is critical to develop and continue to enforce tobacco control strategies designed to eliminate access to cheaper sources of cigarettes among youth populations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,037
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNicotine & Tobacco ResearchMême sujetSmoking Behavior and CessationTravaux en français237 207