Multifocal haemorrhagic brain damage following hypoxia and blood pressure lability: case report and rat model
Notice bibliographique
Résumé
AIMS: Haemorrhagic brain damage is frequently encountered as a complication of premature birth. Much less frequently, multifocal petechial haemorrhage is identified in asphyxiated term newborns. Our goal was to develop an experimental rat model to reproduce this pattern of brain damage. METHODS: Neonatal rat pups were exposed to a 24-h period of 10% or 8% hypoxia followed by a single dose of phenylephrine. Acute and subacute changes, as well as long-term outcomes, were investigated by histology, brain magnetic resonance imaging and behavioural assessment. Immunostaining for vascular endothelial growth factor and caveolin-1 was performed in the rat brains as well as in a 17-day human case. RESULTS: Small foci of haemorrhage were identified in almost all regions of the rat brain subjected to hypoxia plus phenylephrine, but not hypoxia alone. Exposure to 8% hypoxia was associated with more haemorrhagic foci than 10% hypoxia. With rare exceptions, the blood deposits were too small to be detected by magnetic resonance imaging. Altered immunohistochemical detection of vascular endothelial growth factor and caveolin-1 in the child and the rat model suggests a role for blood-brain barrier compromise. There were no clear behavioural changes and no residual morphological abnormalities in the 78-day follow-up of the rats. CONCLUSIONS: We conclude that transient hypoxia, in a dose-dependent manner, can weaken the vasculature and predispose to brain haemorrhage in the situation of labile blood pressure. Persistent hypoxia is likely to be important in the genesis of permanent severe brain damage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».