Development of Tightly Cemented Sandstone Lenses in Uncemented Sand: Example of the Fontainebleau Sand (Oligocene) in the Paris Basin
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In the Fontainebleau Sand (Oligocene), superposed lenses of sandstone result from a silicification process controlled by the watertable during the recent geomorphologic evolution of the landscape. The most outstanding feature of these silicified bodies is the contrast they show between the very hard, tightly cemented sandstone and the loose and permeable embedding sand. This pattern raises the question of the growth mechanism of the lenses. The lenses are composed of tightly quartz-cemented sandstone with well-developed quartz overgrowths. Cathodoluminescence of the sandstones shows detrital grains with subeuhedral quartz overgrowths and isopachous quartz rims surrounding the detrital grains or the overgrowths. The isopachous rims suggest amorphous or poorly ordered silica deposits that later recrystallized into quartz. The syntaxial overgrowths and the silica deposits alternate in a sequential way on a centimeter scale and reflect variations in the physicochemical characteristics of the feeding groundwater. The mechanism of the silica deposition is probably complex and can only be hypothesized. Whatever the mechanism, it appears from the arrangement of the sandstone layers that silica precipitation occurred near the watertable and at the interface between regional groundwater and local recharge water. Silica precipitation along an interface may explain the sharp boundary between cemented sandstone and loose sand. The cementation was modeled with the coupled reaction-transport code METIS. The model was constrained with permeability values, hydraulic gradient, and dissolved silica contents measured in the Fontainebleau Sand. The simulation reproduced the characteristics and morphologies shown by the sandstone lenses in the field. It shows the importance of a high groundwater flow rate to provide the silica necessary for cementation of the sandstones in a time span compatible with the geological constraints. The conventionally accepted kinetics of quartz precipitation did not result in simulating cementation of the sandstone lenses in a geologically reasonable time frame. To overcome this constraint, it was necessary to increase the kinetic reaction rate about 1,000 times, which agrees with the amorphous silica deposits observed in the Fontainebleau Sandstones.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».