MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155778092 · doi:10.1109/mcom.2011.5978429

Interference management using cognitive base-stations for UMTS LTE

2011· article· en· W2155778092 sur OpenAlexaff
Alireza Attar, Vikram Krishnamurthy, Omid Namvar Gharehshiran

Notice bibliographique

RevueIEEE Communications Magazine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueCognitive Radio Networks and Spectrum Sensing
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceFemtocellCognitive radioComputer networkBase stationInterference (communication)Radio resource managementContext (archaeology)UMTS frequency bandsCognitive networkUMTS Terrestrial Radio Access NetworkTelecommunications linkCellular networkChannel (broadcasting)TelecommunicationsRadio access networkWirelessWireless networkMobile station

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article we demonstrate the benefits of developing cognitive base-stations in a UMTS Long Term Evolution (LTE) network. Two types of cognitive base-stations are considered: the macro-cell evolved-NodeB (eNB) and the femtocell Home evolved NodeBs (HeNB). In the context of an isolated cell or a multi-cell LTE network, the insufficiency of traditional interference management schemes is shown. Implementation of cognitive tasks such as radio scene analysis and dynamic resource access are then introduced. We argue that such cognitive basestations can exploit their knowledge of the radio scene to intelligently allocate resources and to mitigate prohibitive Co-Channel Interference (CCI). Given the distributed architecture of LTE networks, we will elaborate on cognitive interference mitigation solutions and further propose two different Game Theoretical mechanisms to achieve CCI mitigation in a distributed manner.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Communications MagazineMême sujetCognitive Radio Networks and Spectrum SensingTravaux en français237 207