MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155808317 · doi:10.1002/ijc.24770

Prevalence and risk factors of human papillomavirus infection by penile site in uncircumcised Kenyan men

2009· article· en· W2155808317 sur OpenAlexafffund
Jennifer S. Smith, Danielle M. Backes, Michael G. Hudgens, Robert C. Bailey, Giovanni Veronesi, Martijn Bogaarts, Kawango Agot, J.O. Ndinya‐Achola, Ian Maclean, Walter Agingu, Chris J.L.M. Meijer, Stephen Moses, Peter J.F. Snijders

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Cancer · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGenital Health and Disease
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésMedicineGlansGlans penisGonorrheaRisk factorConfidence intervalChlamydia trachomatisGynecologyPenisInternal medicineVirologySurgeryHuman immunodeficiency virus (HIV)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human papillomavirus (HPV) prevalence was estimated from 2,705 sexually active, uncircumcised, human immunodeficiency virus seronegative men aged 17-28 years in Kisumu, Kenya. HPV prevalence was 51.1% (95% confidence interval: 49.2-53.0%) in penile cells from the glans/coronal sulcus and/or shaft. HPV prevalence varied by anatomical site, with 46.5% positivity in the glans/coronal sulcus compared with 19.1% in the shaft (p < 0.0001). High-risk HPV was detected in 31.2% of glans and 12.3% of shaft samples (p < 0.0001). HPV16 was the most common type and 29.2% of men were infected with more than one HPV type. Risk factors for HPV infection included presence of C. trachomatis, N. gonorrhea, self-reported sexually transmitted infections, and less frequent bathing. Lifetime number of sexual partners and herpes simplex virus type-2 seropositivity were also marginally associated with HPV infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,218

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of CancerMême sujetGenital Health and DiseaseTravaux en français237 207