Underwater sound emission as part of an antipredator mechanism in <i><scp>C</scp>eratophrys cranwelli</i> tadpoles
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report the emission of underwater sounds in the tadpoles of a second member of the family Ceratophryidae, Ceratophrys cranwelli. These tadpoles produce a short metallic‐like sound, which consists of short trains of pulses at Gosner stages 25, 28, and 37. Experiment I was designed to record underwater sounds and their characteristics. Experiment II was designed to test: (i) if at higher densities (total number of tadpoles/L) but fixed predator–prey proportions C. cranwelli larvae are cannibalistic, (ii) if cannibalism increases at higher proportions of predators at a fixed density, and (iii) if tadpoles display a mechanism of intraspecific recognition that may diminish the frequency of cannibalism. Each treatment combines larvae of C. cranwelli (predator) with those of Rhinella arenarum (prey). The number of live and dead individuals was recorded during 72 h, and the following variables were calculated: time to eat the first and second prey, time without eating, time to eat a congener, and number of events of cannibalism. The results indicate that relative predator–prey availability affects the frequency of predation between conspecifics. We consider that an antipredator mechanism exists in C. cranwelli tadpoles and that the underwater sound is part of it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».