Underwater sound emission as part of an antipredator mechanism in <i><scp>C</scp>eratophrys cranwelli</i> tadpoles
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We report the emission of underwater sounds in the tadpoles of a second member of the family C eratophryidae, C eratophrys cranwelli . These tadpoles produce a short metallic‐like sound, which consists of short trains of pulses at G osner stages 25, 28, and 37. Experiment I was designed to record underwater sounds and their characteristics. Experiment II was designed to test: (i) if at higher densities (total number of tadpoles/L) but fixed predator–prey proportions C . cranwelli larvae are cannibalistic, (ii) if cannibalism increases at higher proportions of predators at a fixed density, and (iii) if tadpoles display a mechanism of intraspecific recognition that may diminish the frequency of cannibalism. Each treatment combines larvae of C . cranwelli (predator) with those of R hinella arenarum (prey). The number of live and dead individuals was recorded during 72 h, and the following variables were calculated: time to eat the first and second prey, time without eating, time to eat a congener, and number of events of cannibalism. The results indicate that relative predator–prey availability affects the frequency of predation between conspecifics. We consider that an antipredator mechanism exists in C . cranwelli tadpoles and that the underwater sound is part of it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».