Anisakids (Nematoda: Anisakidae) from ringed seal, <i>Pusa hispida</i>, and bearded seal, <i>Erignathus barbatus</i> (Mammalia: Pinnipedia) from Nunavut region
Notice bibliographique
Résumé
As many Arctic fish species are intermediate hosts of anisakids, they are present in the diet of the ringed seal, Pusa hispida , and the bearded seal, Erignathus barbatus . Parasitic nematodes from the stomachs of 66 seals caught in the Nunavut region (Canada) from two communities (Arviat and Sanikiluaq) from October 2007 to January 2008 have been examined in order to identify the epidemiological risk for Inuit communities who consume traditional food. In Arviat 2428 anisakids were observed in 37 seals, while in Sanikiluaq 316 Anisakidae were isolated from 29 seals. The worms were treated with a host tissue, washed in deionized water and stored until analysis in 70% ethanol. The parasites were divided into three parts. The anterior and posterior parts were stored in 70% ethanol containing 5% glycerol and were examined using a light microscope by evaporation of the ethanol/glycerin mixture. The central parts were prepared for molecular identification by fixing in 70% ethanol. Using the polymerase chain reaction–restriction fragment length polymorphism (PCR–RFLP) method, the following members of the family Anisakidae were identified: Contracaecum osculatum A and C and Pseudoterranova bulbosa . In the studied material, more adult worms were noted than larval stages. The most numerous nematodes were P. bulbosa , and mixed infection was observed. The mean prevalence of anisakids infection was 43.2% in the Arviat and 37.9% in the Sanikiluaq communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».