Reduced hippocampal volumes in healthy carriers of brain-derived neurotrophic factor Val66Met polymorphism: Meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Converging evidence suggests that the brain-derived neurotrophic factor (BDNF) gene Val66Met polymorphism affects brain structure. Yet the majority of studies have shown no effect of this polymorphism on hippocampal volumes, perhaps due to small effect size. METHODS: We performed a meta-analysis of studies investigating the association between Val66Met BDNF polymorphism and hippocampal volumes in healthy subjects by combining standardized differences between means (SDM) from individual studies using random effect models. RESULTS: Data from 399 healthy subjects (255 Val-BDNF homozygotes and 144 carriers of at least one Met-BDNF allele) in seven studies were meta-analysed. Both the left and right hippocampi were significantly larger in Val-BDNF homozygotes than in carriers of at least one Met-BDNF allele (SDM = 0.41, 95% Confidence Interval = 0.20; 0.62, z = 3.86, P = 0.0001; SDM = 0.41; 95% Confidence Interval = 0.20; 0.61, z = 3.81, P = 0.0001, respectively), with no evidence of publication bias. CONCLUSIONS: Healthy carriers of BDNF gene Val66Met polymorphism show bilateral hippocampal volume reduction. The effect size was small, but the same direction of effect was seen in all meta-analyzed studies. The association with the BDNF gene Val66Met polymorphism makes hippocampal volume a potential candidate for an endophenotype of disorders presenting with reduced hippocampal volumes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,012 | 0,034 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».