Undrained shear behaviour of sands subjected to large shear displacement and estimation of excess pore-pressure generation from drained ring shear tests
Notice bibliographique
Résumé
Undrained shear behaviour of fine silica and weathered granitic sand subjected to large shear displacement is examined. Parallel experiments using ring shear and the triaxial compression tests on soil specimens through a wide range of initial void ratios were conducted to investigate undrained shear strength as the key factor in the flow-like motion of landslides. The steady-state undrained shear strengths achieved in ring shear tests were, in general, smaller than those in the triaxial compression tests, probably because of the excess pore-pressure generation by grain crushing within the shear zone that occurred in ring shear. Very low steady-state shear strengths were achieved, however, in triaxial compression tests on the dense silica sand in which well-defined shear surfaces developed in the cylindrical specimens. In these triaxial compression tests, shear deformation must have been concentrated on these surfaces to generate excess pore pressure similar to that found in ring shear tests. An attempt was made to estimate excess pore pressure generated in undrained ring shear tests using the results of drained ring shear tests. The equivalent normal stress calculated as the ratio of volumetric strain in the drained test to the coefficient of volume change was introduced as a parameter for the estimation of excess pore-pressure generation for the large shear displacement that is usually found in landslides. Equivalent normal stress from drained tests was almost the same as the generated excess pore pressure in undrained tests with up to 1 m of shear displacement, at which the steady state was reached.Key words: undrained shear strength, excess pore pressure, equivalent normal stress, ring shear test, triaxial compression test, liquefaction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».