Biorefining of softwoods using ethanol organosolv pulping: Preliminary evaluation of process streams for manufacture of fuel‐grade ethanol and co‐products
Notice bibliographique
Résumé
Pulps with residual lignin ranging from 6.4-27.4% (w/w) were prepared from mixed softwoods using a proprietary biorefining technology (the Lignol process) based on aqueous ethanol organosolv extraction. The pulps were evaluated for bioconversion using enzymatic hydrolysis of the cellulose fraction to glucose and subsequent fermentation to ethanol. All pulps were readily hydrolyzed without further delignification. More than 90% of the cellulose in low lignin pulps (< or =18.4% residual lignin) was hydrolyzed to glucose in 48 h using an enzyme loading of 20 filter paper units/g cellulose. Cellulose in a high lignin pulp (27.4% residual lignin) was hydrolyzed to >90% conversion within 48 h using 40 filter paper units/g. The pulps performed well in both sequential and simultaneous saccharification and fermentation trials indicating an absence of metabolic inhibitors. Chemical and physical analyses showed that lignin extracted during organosolv pulping of softwood is a suitable feedstock for production of lignin-based adhesives and other products due to its high purity, low molecular weight, and abundance of reactive groups. Additional co-products may be derived from the hemicellulose sugars and furfural recovered from the water-soluble stream.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».