MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155877841 · doi:10.1139/w04-040

Colonization and persistence of a plant growth-promoting bacterium <i>Pseudomonas fluorescens</i> strain CS85, on roots of cotton seedlings

2004· article· en· W2155877841 sur OpenAlexvenueno aff
Chunxia Wang, Wang DaoBen, Qi Zhou

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant-Microbe Interactions and Immunity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyPseudomonas fluorescensRhizosphereRhizoctonia solaniFusarium oxysporumVerticillium dahliaeRhizoctoniaBacteriaColonizationRoot rotPseudomonasStrain (injury)PopulationAntibiosisPseudomonadaceaeHorticultureBotanyMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pseudomonas fluorescens CS85, which was previously isolated from the rhizosphere of cotton seedlings, acts as both a plant growth-promoting bacterium and a biocontrol agent against cotton pathogens, including Rhizoctonia solani, Colletotrichum gossypii, Fusarium oxysporum f sp. vasinfectum, and Verticillium dahliae. Strain CS85 was labeled separately with luxAB and gusA. The labeled strains were stably maintained and had high levels of expression of the marker genes, luxAB and gusA, after successive transfers on nonselective medium, long-term preservation, and after recovery from soil. The labeled strains displayed similar biocontrol characteristics (e.g., antibiosis, effects of growth-promotion and disease-control) to the original strain. The labeled strains colonized all surfaces of the young plant root zones, such as roots hairs and lateral roots, although the distribution of the labeled strains on the root surfaces was not uniform. Moreover, the population densities of the labeled strains on the root surface were stably maintained at high levels during the first 2 weeks of plant growth in the native soil, so that about 10(7)-10(8) CFU/g root were detected, then decreased gradually. Nevertheless, approximately 10(6) CFU/g root of the labeled strains were observed on the root surfaces 35 d after planting.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,165
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetPlant-Microbe Interactions and ImmunityTravaux en français237 207