A Chemical Screen Identifies Anisomycin as an Anoikis Sensitizer That Functions by Decreasing FLIP Protein Synthesis
Notice bibliographique
Résumé
Malignant epithelial cells with metastatic potential resist apoptosis that normally occurs upon loss of anchorage from the extracellular matrix, a process termed "anoikis." Resistance to anoikis enables malignant cells to survive in an anchorage-independent manner, which leads to the formation of distant metastases. To understand the regulation of anoikis, we designed, automated, and conducted a high-throughput chemical screen for anoikis sensitizers. PPC-1 anoikis-resistant prostate cancer cells were seeded in hydrogel-coated ultralow binding plates for suspension conditions and standard tissue culture plates to promote adhesion. After seeding, cells were treated with aliquots from a library of previously characterized small molecules, and viability was assessed using the 3-(4,5-dimethylthiazol-2-yl)-5-(3-carboxymethoxyphenyl)-2-(4-sulfophenyl)-2H-tetrazolium, inner salt, assay. From this chemical screen, we identified anisomycin that induced apoptosis in suspension conditions, but was not toxic to these cells grown under adherent conditions. Anisomycin sensitized cells to anoikis by decreasing levels of the caspase-8 inhibitor FLIP and subsequently activating the death receptor pathway of caspase activation. Although anisomycin activated c-Jun-NH(2)-kinase and p38, these kinases were not functionally important for the effect of anisomycin on anoikis and FLIP. Rather, anisomycin decreased FLIP and sensitized cells to anoikis by inhibiting its protein synthesis. Finally, we showed that anisomycin decreased distal tumor formation in a mouse model of prostate cancer metastases. Thus, a novel chemical screen identified anisomycin as an anoikis sensitizer that acts by decreasing FLIP protein synthesis. Our results suggest that FLIP is a suppressor of anoikis and inhibiting FLIP protein synthesis may be a useful antimetastatic strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».