Susceptibility vessel sign on T2* magnetic resonance imaging and recanalization results of mechanical thrombectomy with stent retrievers: a multicentre cohort study
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: The susceptibility vessel sign (SVS) on T2*-weighted magnetic resonance imaging has been reported in several studies as a negative predictor of early recanalization after intravenous thrombolysis. The meaning of SVS regarding the results of mechanical thrombectomy with stent retrievers was investigated. METHODS: Susceptibility vessel sign presence and length were studied in 153 acute ischaemic stroke patients (82 men; mean ± SD age 59 ± 17 years, baseline National Institutes of Health Stroke Scale score 17.2 ± 6.5) from three stroke centres, treated with either mechanical thrombectomy alone (n = 84) or bridging therapy (n = 69). Variables were compared between recanalizers, defined as thrombolysis in cerebral infarction (TICI) scores ≥2b, and non-recanalizers (TICI<2b). RESULTS: The SVS was present in 113 (73.8%) patients. There was no association between the presence of SVS and recanalization, obtained in 86 (56.2%) patients, in the whole population [odds ratio (OR) 1.24, 95% confidence interval (CI) 0.53-2.92, P = 0.84) and in treatment subgroups (bridging: OR = 0.91, 95% CI 0.29-2.87, P = 1.0; thrombectomy alone: OR = 1.85, 95% CI 0.48-7.16, P = 0.54). However, in SVS+ patients, recanalization decreased with SVS length (OR 0.94 for each additional mm, 95% CI 0.89-0.99; P = 0.02). CONCLUSIONS: The success of recanalization in acute stroke patients treated with stent retrievers was related to thrombus length but not to the presence of SVS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle