Cognitive effects of aromatase inhibitor therapy in peripubertal boys
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Aromatase inhibitors, blockers of oestrogen biosynthesis, have emerged as a new potential treatment modality for boys with short stature. The cognitive effects of such therapy are unknown. In this study, we explored the effects of aromatase inhibition on cognitive performance in peripubertal boys. DESIGN: Prospective, double-blind, randomised, placebo-controlled clinical study. METHODS: Twenty-eight boys, aged 9.0-14.5 years, with idiopathic short stature were treated with the aromatase inhibitor letrozole (2.5 mg/day) or placebo, for 2 years. During the treatment, the progression of physical signs of puberty and the concentrations of sex hormones were followed up. A selection of cognitive tests, focusing on memory function, was administered to the participants at entry, at 12 months and at 24 months after the start of the treatment. RESULTS: Letrozole effectively inhibited the conversion of androgen to oestrogen, as indicated by high serum testosterone and low serum oestradiol concentrations in letrozole-treated boys who progressed into puberty. In both the groups, there was a gain in performance during the follow-up period in tests of verbal performance, in most of the tests of visuospatial performance and in some tests of verbal memory. No significant differences between the letrozole- and placebo-treated boys in development of cognitive performance were found in any of the tests during the follow-up period. CONCLUSIONS: Our results suggest that blockade of oestrogen biosynthesis with an aromatase inhibitor does not influence cognitive performance in peripubertal males.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».