Quaternary range and demographic expansion of <i><scp>L</scp>iolaemus darwinii</i> (<scp>S</scp>quamata: <scp>L</scp>iolaemidae) in the <scp>M</scp>onte <scp>D</scp>esert of <scp>C</scp>entral <scp>A</scp>rgentina using <scp>B</scp>ayesian phylogeography and ecological niche modelling
Notice bibliographique
Résumé
Until recently, most phylogeographic approaches have been unable to distinguish between demographic and range expansion processes, making it difficult to test for the possibility of range expansion without population growth and vice versa. In this study, we applied a Bayesian phylogeographic approach to reconstruct both demographic and range expansion in the lizard Liolaemus darwinii of the Monte Desert in Central Argentina, during the Late Quaternary. Based on analysis of 14 anonymous nuclear loci and the cytochrome b mitochondrial DNA gene, we detected signals of demographic expansion starting at ~55 ka based on Bayesian Skyline and Skyride Plots. In contrast, Bayesian relaxed models of spatial diffusion suggested that range expansion occurred only between ~95 and 55 ka, and more recently, diffusion rates were very low during demographic expansion. The possibility of population growth without substantial range expansion could account for the shared patterns of demographic expansion during the Last Glacial Maxima (OIS 2 and 4) in fish, small mammals and other lizards of the Monte Desert. We found substantial variation in diffusion rates over time, and very high rates during the range expansion phase, consistent with a rapidly advancing expansion front towards the southeast shown by palaeo-distribution models. Furthermore, the estimated diffusion rates are congruent with observed dispersal rates of lizards in field conditions and therefore provide additional confidence to the temporal scale of inferred phylogeographic patterns. Our study highlights how the integration of phylogeography with palaeo-distribution models can shed light on both demographic and range expansion processes and their potential causes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».