Combination of Esterified Kraft Lignin and MAPE as Coupling Agent for Bark/HDPE Composites
Notice bibliographique
Résumé
Refined black spruce bark fibers and high density polyethylene (HDPE) were used to produce wood plastic composites (WPC) while exploring for the first time the potential of using esterified Kraft lignin as a coupling agent. Two types of lignin esterification (succinic acid and maleic acid anhydrides) were examined alone or in combination with maleated polyethylene (MAPE), and compared with a commercial coupling agent: maleated polyethylene (MAPE). Three contents of coupling agents (2%; 5%; 10% by weight) were considered for esterified lignin and three combinations of lignin and MAPE (100:0; 50:50; 0:100), while bark fibers content was kept constant at 30%. Morphological (scanning electron microscopy - energy dispersive X-ray spectroscopy [SEM-EDS]), thermal (thermogravimetric analysis [TGA] and differential scanning calorimetry [DSC]) and mechanical properties (tensile and flexural) of the composites were measured. Two optimum formulations were determined based on the best bark-matrix interface leading to highest mechanical properties: an equal content of maleic acid anhydride esterified lignin and MAPE at 5%, or an equal content of succinic esterified lignin and MAPE at 2%.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».