MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2155934379 · doi:10.1002/etc.652

Reproductive changes in American kestrels ( <i>Falco sparverius</i> ) in relation to exposure to technical hexabromocyclododecane flame retardant

2011· article· en· W2155934379 sur OpenAlexaff
Kim J. Fernie, Sarah C. Marteinson, David M. Bird, Ian J. Ritchie, Robert J. Letcher

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueToxic Organic Pollutants Impact
Établissements canadiensMcGill UniversityEnvironment and Climate Change Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHexabromocyclododecaneKestrelPeregrinusFire retardantBiologyZoologyBrominated flame retardantAnimal scienceFledgeToxicologyHatchingPredationEcologyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently, the ban of hexabromocyclododecane (HBCD), a high-production-volume flame retardant, was announced in Europe and North America. However, the effects of HCBD remain understudied in birds. The objectives of the present comparative effects study were to determine whether exposure to an HBCD technical mixture (HBCD-TM) altered avian reproductive measures at an environmentally relevant concentration. American kestrels were exposed daily by food to HBCD-TM, i.e., 0.51 µg HBCD/g kestrel/d; exposed kestrels laid eggs that had α-HBCD concentrations (163.5 ± 75.1 ng/g wet wt) tenfold greater than β- and γ-HBCD isomers, an isomer profile and concentrations similar to those of eggs of wild peregrine falcons (Falco peregrinus). Concentrations of HBCD were not detected in the control kestrel eggs. In comparison with controls, the kestrels exposed to HBCD began to lay their eggs 6 d earlier and laid larger clutches of smaller eggs. The size of the eggs was inversely correlated with the in ovo α-HBCD concentrations. The smaller eggs of the HBCD exposed kestrels also lost more weight by midincubation, suggesting increased eggshell porosity since eggshell thickness was comparable. Generally birds that lay more eggs and lay earlier in the breeding season gain the advantage of better hatching and fledging success, yet the kestrels exposed to HBCD failed to have better reproductive success than the control birds. These reproductive changes were a function of HBCD exposure, likely through changes in food consumption, with possible impacts on, for example, reproductive behavior and/or alterations in thyroid hormones.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,209
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and ChemistryMême sujetToxic Organic Pollutants ImpactTravaux en français237 207