The lipoprotein subfraction profile: heritability and identification of quantitative trait loci
Notice bibliographique
Résumé
The HDL and LDL subclass profile is an emerging cardiovascular risk factor. Yet, the biological and genetic mechanisms controlling the lipoprotein subclass distribution are unclear. Therefore, we aimed 1) to determine the heritability of the entire spectrum of LDL and HDL subclass features and 2) to identify gene loci influencing the lipoprotein subfraction pattern. Using NMR spectroscopy, we analyzed the lipoprotein subclass distribution in 1,275 coronary artery disease patients derived from the Regensburg Myocardial Infarction Family Study. We calculated heritabilities, performed a microsatellite genome scan, and calculated linkage. HDL and LDL subclass profiles showed heritabilities ranging from 23% to 67% (all P < 10(-3)) of traits using univariate calculation. After multivariate adjustment, we found heritabilities of 27-48% (all P < 0.05) for HDL and 21-44% for LDL traits. The linkage analysis revealed a significant logarithm of the odds (LOD) score (3.3) for HDL particle concentration on chromosome 18 and a highly suggestive signal for HDL particle size on chromosome 12 (2.9). After multivariate adjustment, we found a significant maximum LOD score of 3.7 for HDL size. Our study is the first to analyze heritability and linkage for the entire spectrum of LDL and HDL subclass features. Our findings may lead to the identification of genes controlling the lipoprotein subclass distribution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».