Necrotizing fasciitis secondary to chickenpox infection in children.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Necrotizing fasciitis is an uncommon but serious complication of chickenpox infection in young children. Because many of these infections affect the musculoskeletal tissues, orthopedic surgeons are often the first caregivers to be involved in diagnosis and treatment. Our objective was to review the diagnostic features of necrotizing fasciitis and analyze treatment methods to control and eradicate the musculoskeletal infection. DESIGN: A review. SETTING: The Children's Hospital of Eastern Ontario, Ottawa, a major Canadian pediatric trauma and referral centre. PATIENTS: Five children who presented with necrotizing fasciitis secondary to chickenpox infection. INTERVENTION: Surgical debridement of the involved area of necrotizing fasciitis and intravenous antibiotic treatment with clindamycin and penicillin. MAIN OUTCOME MEASURES: Complications outcome. RESULTS: The average age of the 5 children at presentation was 3.8 years (range from 2.9-5.8 yr). The necrotizing fasciitis involved the lower extremity in 5 children, the upper extremity in 3, and the abdomen, chest, neck and back in 1 child each. One child presented with involvement of all 4 extremities. In 4 children, culture specimens grew group A beta-hemolytic Streptococcus. They all survived and all limbs were salvaged, although secondary closure and skin grafting were required. At an average follow-up of 1 year, each child had fully recovered with no loss of muscle function. CONCLUSIONS: Necrotizing fasciitis should be suspected in any child with a history of varicella infection and an increasing complaint of pain and swelling in an extremity or other body area associated with increasing fever, erythema, lethargy and irritability. Emergent surgical debridement and intensive antibiotic therapy are essential to prevent muscle necrosis, major limb dysfunction and death.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».